El derecho a la atención sanitaria: delimitación, alcance y satisfacción eficiente a partir del principio de justicia distributiva, financiado por el MINECO (DER 2013-41462-R)
Elena Abascal Fernández, Vidal Díaz de Rada, Ignacio García Lautre y M.Isabel Landaluce Calvo (2013). Extending dual multiple factor analysis to categorical tables. Journal of Applied Statistics, 40-2, (415-428) .
Jesús Esteban Cercar Benito (2011). Criterios para la valoración del derecho a la salud desde las tecnologías de la información y la comunicación: especial referencia a la integridad y calidad de vida DS : Derecho y salud, ISSN 1133-7400, Vol. 21, Nº. 1, 2011 , págs. 111-123.
JOSE RAMON DÍEZ RODRIGUEZ (2012). El paciente testigo de Jehová, la negativa al tratamiento médico en situación de gravedad y la Circular 1/2012 de la Fiscalía General del Estado Madrid, RDUNED Revista Derecho Uned, ISSN: 1886-9912.
En lo que atañe a la metodología de enfoque de nuestros objetivos, hay que decir que hemos optado por dividir el trabajo conjunto en diferentes "Paquetes de Trabajo" (PT en adelante). La razón de esta decisión es que la experiencia muestra que los proyectos con múltiples investigadores pertenecientes a diferentes disciplinas funcionan mejor cuando las tareas se asignan a un grupo de trabajo concreto que las ejecuta siguiendo las indicaciones de un responsable, que asume el papel del líder del paquete de trabajo. Sin embargo, nuestros paquetes de trabajo serán « porosos ». Esto quiere decir que la división entre unos y otros no será en absoluto rígida, sino que será perfectamente posible que los diferentes investigadores participen en paquetes diferentes de los que tenían asignados inicialmente por el mero descubrimiento de un deseo, un interés o una capacidad surgida durante la marcha del proyecto. Es, de hecho, voluntad de los IPs del proyecto fomentar este tipo de corrientes transversales (cross cutting), que integren tópicos no integrados necesariamente en un solo paquete de trabajo.
El grupo de investigadores que conforma esta propuesta pertenece a disciplinas muy variadas, desde la medicina hasta la filosofía política, pasando por la economía o el derecho. Cada una de ellas posee su propia metodología y sería ahora absurdo intentar describirlas con detalle. Por el contrario, nos centraremos en un problema que nos parece esencial: obviamente, la convivencia de metodologías diferenciadas puede resultar compleja. Ahora bien, también supone una valiosa oportunidad para salir del marco metodológico que nos es más común para adentrarnos en otros, accediendo a un grado de conocimiento precioso cuando se ha de afrontar problemas que, como el que ahora nos ocupa, no son susceptibles de ser reducidos a una única disciplina.
El problema consiste en cómo conseguir que la convivencia se convierta en una oportunidad y no un lastre. Nuestra respuesta a este dilema ha sido dotar al proyecto de herramientas específicas para optimizar este aspecto. En primer lugar, se encuentran las reuniones conjuntas que tendrán lugar cada año, en el que todos los componentes del grupo podrán interactuar entre sí. En segundo lugar, el fomento de la redacción de artículos conjuntos, que a veces incluirán como autores a personas en principio pertenecientes a ámbitos muy diferentes. Y, en tercer lugar, la producción de un monográfico conjunto, que aglutine los saberes de todos los investigadores, yendo mucho más allá de una suma de artículos. Tarea que, a su vez, implicará la celebración de dos seminarios, uno presencial y otro virtual, así como el análisis de los diferentes borradores que se vayan produciendo. El monográfico será, en este sentido, tanto un objetivo académico y de difusión como una herramienta de cohesión del grupo.
